A la memoria de Rufino Peón Yñarra. Artista y maestro forjador del hierro

Valoración del Usuario:  / 0

Mi tío-abuelo Rufino, nació en Sierrapando – Torrelavega (Cantabria) el 11 de noviembre de 1889 y murió en Torrelavega, el 02 de febrero de 1966.

Sus padres fueron José Peón Gómez y de Josefa Yñarra Cubría.

Sus hermanos (ocho): José (Pepín), Eufemia (mi abuela), Julia, Santa Teresa Josefina (Pepita), Juliana Amparo, Salvador, María de los Ángeles y Antonia.

Fue alumno (además de serlo de su padre) de Hermilio Alcalde del Río, en la Escuela de Artes y Oficios de Torrelavega. También ex pensionado diplomado del Estado (becario español en el extranjero, en la Escuela Profesional de Mecánica de Lieja, Universidad de Trabajo de Charleroi – Bélgica)

Perteneciente a la Asociación Nacional de Pintores y Escultores, hace constar así, en una de sus tarjetas:

-Primera medalla del Salón de Otoño de Madrid

-Premio Extraordinario de la Diputación de Madrid

-Primera medalla de Santander

-Primera medalla de Torrelavega

Sus obras fueron vendidas tanto en España, como al extranjero.

Mis tías abuelas Julia y Pepita, acompañadas por mi hermano Pedro, donaron al Ayuntamiento de Torrelavega, dos de sus obras, "Sardinas" y "Frutas", estando de alcaldesa Blanca Rosa Gómez Morante.

Para quién no lo sepa, el Bulevar Ronda Rufino Peón de Torrelavega, está dedicado a él (Actualmente en espera de corrección por parte del Ayuntamiento de Torrelavega, a través de su concejal de Urbanismo y Vivienda: José Otto Oyarbide Driedrich).

Otra etapa de su vida la destinó a luchar por la República. Estuvo en la Unidad Motorizada, estando al mando José García Vayas como Jefe de Operaciones del XV Cuerpo del Ejército; extendiéndole un certificado en el Cuartel General con fecha: 27 de septiembre de 1937: "A mi entera satisfacción". Estuvo prisionero en varias ocasiones, como es por ejemplo la del 5 de mayo de 1938 en Bilbao (Base de Zorroza).

Está enterrado en el cementerio de La Llama, con la bandera de la República.

Toda la documentación referente a él, la deposité en manos de María Mercedes Muriente Fernández (Directora de la Casona de Tudanca y del Museo Etnográfico de Cantabria), del Archivo Histórico Provincial de Cantabria.

Allí se pueden encontrar fotografías de sus obras, diplomas (también de su padre), facturas, catálogos del Salón de Otoño fundado por la Asociación Nacional de Pintores y Escultores, medallas, periódicos antiguos, etc.

En la imagen que acompaña este texto, mi última fotografía con él, estamos en la Plaza José María González Trevilla, de Torrelavega, también llamada de 'Pequeñeces'

La experiencia como valor en la Política

Valoración del Usuario:  / 1

En no pocas ocasiones los partidos políticos aluden a su experiencia gobernando como una de las principales razones por las cuales deben ser reelegidos en sus cargos. Incluso algunos, como el Partido Regionalista de Cantabria lo llevan como eslogan electoral ("Sabemos gobernar"). Es verdad, la experiencia, en cualquier ámbito de la vida es un virtud muy valorable y, en definitiva, un activo que poner en valor.

El problema viene cuando el pasar años y años en un puesto (ya sea político o en una empresa) solamente te hace más viejo, y no te dota de esa experiencia, tan necesaria. Así como ni la juventud ni la veteranía son por si solas virtudes, en ocasiones las personas pueden pasar años, o incluso décadas en un puesto sin mejorar ni sus competencias, ni sus cualidades ni su desempeño profesional. Esas personas habrán acumulado años en ese puesto, pero no, desde luego, experiencia.

Nadie, en ninguna situación de la vida, tiene soluciones para todo, ni mucho menos una varita mágica que nos diga que hacer en cada momento, pero sí que se nos debe de exigir, mucho más a los políticos que aprendamos de los errores y que aprovechemos todas las vivencias para tomar nota de cara al futuro. Es decir, que ganemos esa experiencia tan beneficiosa y de la que tanto y tan injustificadamente presumen algunos.

Un ejemplo muy cualificado de todo esto que digo es nuestro Presidente, Miguel Ángel Revilla. El señor Revilla lleva participando de los diferentes gobiernos de Cantabria desde 1995, con el lapso de cuatro años entre 2011 y 2015. En total, casi 18 años. Se podría pensar que en estos años ha podido atesorar una gran experiencia en las tareas de gobierno.
No obstante, y a pesar de esta mayoría de edad, el señor Revilla no parece haber ganado en experiencia a la hora de gobernar, más bien al revés. Situaciones como la falta de Presupuestos en tiempo y forma, y como la patente división entre los miembros de la coalición PRC – PSOE, así como las llamativas ausencias del Presidente, parece más preocupado de su condición de estrella mediática que de sus obligaciones como Presidente de todos los cántabros y cántabras.
Además, a lo largo de estos años ha protagonizado sonoros fracasos en su gestión: el Racing de Santander (en varios capítulos y con un coste de millones para los cántabros), la desindustrialización progresiva de nuestra región, apuestas fallidas como la de GFB, situaciones muy poco claras como la gestión de CANTUR...
Y sobre todo ese falso triunfalismo sobre la situación de Cantabria, donde el empleo es cada vez más escaso y precario, aderezado todo con una alarmante falta de autocrítica y de elusión de responsabilidades.

Otro ejemplo que me toca muy de cerca, ya que afecta a la ciudad que me vio nacer y en la que vivo, es el soterramiento de las vías de FEVE en Torrelavega.
Es este un problema que lleva afectando décadas a la capital del Besaya y que, literalmente, la divide en dos, generando evidentes problemas de tráfico, seguridad, ruido...
Elección tras elección los diferentes partidos prometían que ellos tenían la fórmula para conseguir la solución definitiva. Pero dicha solución nunca llegaba. Y con perplejidad podemos ver como se aprueban por unanimidad mociones para reclamar la llegada del MUPAC pero nunca para solicitar esta obra tan necesaria.

Allá por 2014 el Ministerio de Fomento presentó una fórmula mediante la cual la obra (presupuestada en unos 80 millones de euros) sería financiada entre ADIF (40 millones de euros), el Gobierno de Cantabria (24 millones de euros) y el propio Ayuntamiento de Torrelavega (16 millones de euros).

La entonces Alcaldesa de la ciudad, Lidia Ruiz Salmón elevó el grito al cielo al considerar inasumible esa cifra por parte del Ayuntamiento.
Haciendo un ejercicio de repaso en la hemeroteca podemos ver como el Ayuntamiento de Torrelavega, desde 2011 lleva acumulando algo más de 21 millones de euros de superávit. Asimismo podemos comprobar cómo la deuda a finales de 2015 era de 8,7 millones y el dinero que se mantenía en los bancos rondaba los 9,5 millones.
En resumen, si hubiera habido voluntad, visión y ganas de trabajar quizá ya pudiera estar iniciada la que sería la obra del siglo en Torrelavega. En lugar de eso preferimos seguir instalados en la mediocridad y en dejar pasar el tiempo esperando a que la Administración inmediatamente superior solucione nuestros problemas.

Estos dos ejemplos sirven para visualizar como los ciudadanos no podemos ni debemos caer en el error de considerar que los políticos y partidos "de toda la vida" como los únicos capaces de gobernar. En ocasiones puede ser así, pero no en otras muchas. Existen en política otras opciones, como mínimo tan válidas como las tradicionales y que no podemos desechar de entrada por esa supuesta falta de experiencia en tareas de gobierno. Como ciudadanos responsables debemos ver que ofrece cada opción política, que soluciones aporta, y, con todo en la balanza, decantarse por lo que más se acerca a lo que nos dice nuestra cabeza, y, por qué no, nuestro corazón y nuestro olfato.

Un accidente en la Central Nuclear de Garoña implicaría la evacuación de Cantabria

Valoración del Usuario:  / 3

Un accidente en la Central Nuclear de Garoña implicaría la evacuación completa de todo el territorio de Cantabria, a excepción de la parte más occidental
¿Sabías que en el caso de accidente nuclear la distancia a evacuar sería de 120 kilómetros y que Santander se encuentra a sólo 90 kilómetros de Garoña?
¿Nos importa sólo aquello que nos afecta directamente? ¿No crees que estar dentro del radio de evacuación de una central nuclear y de las consecuencias que esto tendría, nos afecta?
Desde EQUO Cantabria creemos que hay que informar a la ciudadanía sobre las consecuencias de un posible accidente en la central de Garoña.
Esta central nuclear fue inaugurada en 1970, es la más antigua de España y una de las más antiguas de Europa. Por su tecnología y edad, es gemela al reactor 1 de Fukushima, el que más daños ha sufrido. La central está gestionada por Nuclenor, empresa formada al 50% por Iberdrola y Endesa.
Su situación legal es complicada; inicialmente cumplía su vida útil en 2011, pero en 2009 se le concedió una prórroga por cuatro años más, hasta 2013. En ese período estaba obligada a realizar una serie de obras con el fin de mejorar la seguridad de su funcionamiento.
En 2012, la empresa decidió cerrar con la excusa de que la entrada en vigor de un nuevo impuesto sobre el combustible nuclear le provocaría perdidas. La realidad es que el impuesto se modificó posteriormente para garantizar la permanencia de la central. Aun así no se ha puesto en marcha y desde entonces Garoña está jugando una partida de ajedrez en la que de ganar la partida todos perderemos, ya que se relajaran las normas de seguridad por un lado y se aumentará la vida útil de las centrales nucleares.
De ser así, esto facilitaría las cosas al resto de centrales nucleares, siendo la siguiente la de Almaraz y no tanto la reapertura de la central nuclear de Garoña, que por su tamaño pequeño, antigüedad y por las reformas que tendría que realizar va a ser complicada,
Por otro lado, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se ha saltado parte de su propia normativa, está aplicando una normativa que es un borrador que no está aprobado y que da permiso de apertura para más de 10 años. Les han dado una respuesta sobre la posible reapertura, antes de realizar las modificaciones a las que está obligada la central. Es decir, se da el visto bueno a la reapertura de la central nuclear antes de que realice las reformas necesarias y por tanto sin poder evaluar si dichas modificaciones son las correctas o no.
Garoña es una central vieja, que ha superado con creces los años de vida para los que fue diseñada, la vasija del reactor está muy agrietada ya tiene hechos muchos apaños y para para continuar funcionando necesita hacer grandes reformas de altísimo costo, que no serían más que parches sobre parches, haciendo que la central de Garoña no sea segura.
Según los expertos en Garoña puede suceder un accidente como el de Fukushima. No en el sentido de que llegue un tsunami hasta allí, sino en la cadena de fallos que lo provocó: un fallo en la red eléctrica que la deja sin suministro del exterior, seguido de un fallo de los motores auxiliares que entrarían en marcha en ese caso.
Cantabria se encuentra a 50 km de Garoña, tras el accidente de Fukushima se han encontrado importantes rastros de radioactividad a esa distancia. Tras dicho accidente, el gobierno central aconsejó a los españoles residentes en Japón alejarse a más de 120 km de la central. Santander se encuentra a 90 km de Garoña y la distancia de 120 km supondría evacuar casi por completo el territorio de Cantabria, exceptuando la parte más occidental.
El daño sobre la salud de toda la población con el incremento de canceres, la afectación de los suelos y puestos de trabajo, perdiendo productividad y denominaciones de origen así como la certificación ecológica de cualquier producto sería casi irreparable.
FUENTE: Aitor Urresti Profesor de Energías Renovables en la Universidad del País Vasco, coordinador del grupo de trabajo de Energía y Cambio Climático de Equo y excoportavoz de Equo Euskadi.
Desde EQUO parece alarmante la opacidad y falta de información real sobre los riesgos que suponen las centrales nucleares. Desde enero de este año, las estaciones meteorológicas de Noruega detectaron unas pequeñas cantidades de radiación nuclear desconocidas (yodo-131) en el norte del país, dichas trazas se han encontrado también en Finlandia, Polonia, Alemania, República Checa, Francia y por último, España, donde los niveles de contaminación son aún mayores que los de otros países europeos. La radiación sigue extendiéndose paulatinamente por todo el continente.
Desde el partido político EQUO y a través de su coportavoz, Juantxo Lopez de Uralde se han presentado en el Congreso de los Diputados una serie de preguntas dirigidas al Gobierno:
¿Tiene el gobierno conocimiento de esta contaminación?
¿Cuáles son los niveles de contaminación detectados en España y en qué lugares?
¿Qué información tiene el gobierno sobre el origen de esta contaminación?

Mientras esperamos la respuesta del Gobierno y de la UE, apoyamos una política verde y transparente en donde la salud de las personas, los animales y del medioambiente no dependa de energías asociadas a la nuclear cuyos efectos son perjudiciales y contaminantes tanto para nosotras como para nuestro entorno.

Políticos. ¡Váyanse ustedes al cementerio!

Valoración del Usuario:  / 0

A mis 65 años sigo siendo un Inadaptado en mi ciudad, Torrelavega. Hace más de un año solicité que la acera que sube al cementerio de Geloria, en La Llama, termine en rampa para poder bajarla con silla de ruedas, y "permitirme" el "lujo" de visitar a mis muertos.

Pero ni el concejal de Movilidad, Francisco Javier Melgar Escudero, ni el alcalde, José Manuel Cruz Viadero, consideran que esta mísera rampa que pido sea una necesidad prioritaria. Indicándome, tras insistir varias veces, que lo harán "otro año". Pago los impuestos como el resto de los Torrelaveguenses pero no tengo los mismos derechos.

Me indigna que dentro de poco leeré en este mismo periódico que nuestros concejales vagan por las calles de Torrelavega en silla de ruedas en las jornadas "Por ti, por mi" para mostrar al mundo lo solidarios que son, y lo bien adaptada que está nuestra ciudad.

Siento que iré al cementerio antes de que pongan la rapa, pero me temo que no será en silla de ruedas, sino en coche fúnebre.

Ignorancia embotellada, soberbia a chorro

Valoración del Usuario:  / 3

El último pleno del Ayuntamiento de Torrelavega, se ha vuelto a convertir, como tristemente viene siendo habitual, en ese plató televisivo, donde los tertulianos muestran su ignorancia sin siquiera mostrar temor a que sus argumentos puedan ser rebatidos de forma coherente. Se saben con el poder de dominar el discurso, de acaparar los titulares de los principales medios, saben que llega más el chascarrillo y la broma fácil e ignorante, que un argumento planteado de forma consistente y contrastada. Pero se equivocan una vez más minusvalorando la capacidad de la ciudadanía; cada vez más informada, más crítica y menos dependiente de la opinión generada por políticos torpes.

La moción presentada por ACPT para limitar el uso de agua embotellada en actos municipales, no solo se topó con el ya tradicional esperpéntico monólogo de Ildefonso Calderón (PP), que se recrea en sus absurdos discursos sin ningún rigor pretendido.

Al grupo popular se les sumó el primer teniente alcalde Javier López Estrada (PRC), intentando dar muestra de conocimientos técnicos, los cuales no le niego, pero que cada vez más a menudo, esconde bajo un discurso político embustero. En su discurso, trato de presentar al agua embotellada como de mayor calidad e incluso ¡más ecológica!

Cada vez más estudios demuestran que la calidad agua envasada puede llegar a ser igual o peor que la del grifo. El agua de grifo es el producto alimenticio que más controles pasa. Se pueden comprobar los parámetros analizados y las fechas de los últimos análisis de forma oficial en la web del Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo (SINAC), que pertenece al Ministerio de Sanidad. Aquí os dejo los relativos a la red de Torrelavega; http://sinac.msssi.es/CiudadanoWeb/ciudadano/informacionAbastecimientoActionCA.do?idRed=833

Pero se sabe también que las aguas que permanecen largos períodos embotelladas a temperatura ambiente, toman un metal llamado antimonio, liberado del plástico, así como un compuesto conocido como bisfenol A, ya prohibido en Francia. Es decir, aunque el agua contenida en la botella sea de muy buena calidad, es muy probable que esté contaminada por el plástico de su envase.

En cuanto al planteamiento ecologista del teniente alcalde, no puede ser más erróneo. El agua del grifo gana por goleada en lo que respecta al medioambiente: nos ahorramos el embotellado, hecho con plásticos derivados del petróleo, que si se recicla, liberan numerosos gases tóxicos al aire, pero que además, suelen acabar en un vertedero, donde liberan con el tiempo metales pesados a los acuíferos. A esto, tenemos que añadir los costes en el consumo de energía del transporte.

La tercera pata del despropósito la puso David Barredo, concejal de Torrelavega Puede, el cual, el único planteamiento que pudo madurar es que no podía imaginarse como se llevaría a cabo. Estimado David, igual es demasiado exigente para nuestros representantes políticos un compromiso tal con el medioambiente como para traeros vuestros propios envases reutilizables, siendo así, con unas pocas jarras y vasos de cristal te soluciono tu gran dilema.

El planteamiento de la formación morada fue más allá, alegando su secretario general que: como en Torrelavega hay paro, no tiene sentido plantear estas mociones. Un "manzanas traigo" en toda regla, que me sirve para introducir otro aspecto de especial importancia: el agua embotellada va contra el principio de "el agua como bien de interés público". Si más gente consume agua embotellada, menos interés tendrás los organismos públicos en mejorar los servicios y calidad del abastecimiento de agua. Además, consumir agua embotellada es mucho más caro que consumir agua del grifo: Un litro de agua de botella cuesta cerca de 0,22 euros, mientras que la del grifo sale sobre 0,002 euros por litro.

Son pocas las ciudades que legislan contra el agua embotellada, que cada año genera 89.000 millones de botellas de plástico, pero ya hay honrosas excepciones. San Francisco ya se convirtió en la primera ciudad de EEUU en eliminar el gasto municipal en botellas de agua, tras Bundanoon (Australia) donde los comercios se llenaron de recipientes reutilizables a precios baratos y comenzaron a instalarse más fuentes públicas.

Una cosa tengo clara, Torrelavega acabará siendo una de esas ciudades sin agua embotellada, quizá tendremos que esperar a que tal mediocridad política abandone nuestros plenos, o simplemente a que el PSOE o Podemos lo planteen a nivel nacional y así sus marionetas municipales lo presenten y aprueben en pleno. Torrelavega tiene una riqueza de manantiales que muchas ciudades desearían y una pobreza política que muchos torrelaveguenses despreciamos.

El equipo de desgobierno

Valoración del Usuario:  / 0

Ya llevamos un año y medio de legislatura, y poco a poco vamos viendo el color del pelaje de este equipo de gobierno municipal que tenemos en la capital del Besaya. Los dulces y atrayentes cantos de sirena que se escuchaban durante la campaña electoral van tornando en chillidos y graznidos con el paso del tiempo, como si aquella sirena se hubiese transfigurado en una bandada de gaviotas.

Tenemos en Torrelavega un equipo de gobierno que funciona a base de globos-sonda en la prensa. Casi todos los días nos encontramos con alguna foto en los diarios (escritos y digitales), acompañada de un titular que anuncia tal o cual medida: lamentablemente, la mayoría de esas medidas quedan en poco más que una declaración de intenciones. Si atendemos a los titulares, casi parece que Viadero es una especie de Ada Colau torrelaveguense: sin embargo, la realidad dentro del ayuntamiento es otra.

Leer más:El equipo de desgobierno

Nuevo vial, obra inacabada

Valoración del Usuario:  / 2

Después de trece años de espera y promesas incumplidas, me siento engañado y decepcionado, motivo por el que quiero mostrar mi malestar.

Recientemente se ha construido un tramo de vial, desde la colonia San Antonio de Ganzo hasta la carretera principal, ¿qué sentido tiene construir una salida a 25 metros de la que ya existe, concretamente por la calle Federico Rubio? Creo que es una verdadera CHAPUZA y una tomadura de pelo a los vecinos de los dos pueblos.

Según el Plan General de Ordenación Urbana se debería haber construido una rotonda y la continuidad del mismo por el parque de maderas de SNIACE, que sería lo que verdaderamente uniría a los dos pueblos.

Pues parece ser que los vecinos de estos pueblos tendremos que seguir esperando, ya que según la información que me transmitió el Sr. José Manuel Cruz Viadero, Alcalde de nuestro Ayuntamiento, tanto la rotonda, como el tramo final del vial, serían construidos por los empresarios del futuro, tan anunciado, Área Comercial.

Quiero recordar unos breves comentarios, en el año 2003, fue solicitada por primera vez y avalada por 680 firmas la construcción de un nuevo vial para unir estos pueblos. El 12 de agosto de 2010 se celebra un Pleno Municipal en nuestro Ayuntamiento en el que se debatió una moción presentada por el Grupo Municipal ACPT, sobre la construcción del entonces ya famoso vial y la pavimentación de la Colonia San Antonio en Ganzo, Moción que fue aprobada por unanimidad de la Corporación.

Después de tantos años de espera con el convencimiento de que más tarde o más temprano vendría a resolver el gravísimo problema de seguridad vial y de tráfico, así como la mejora de la actividad en los comercios, la solución deseada no ha llegado.

Fueron muchas las solicitudes que en estos años se han formulado a todos los grupos políticos de nuestro Ayuntamiento. Siempre con la misma pregunta: ¿PARA CUÁNDO EL NUEVO VIAL? La contestación a la mencionada pregunta, siempre fue la misma, que el vial sería construido como se habían comprometido en el pleno, sin embargo el tiempo transcurría y no veíamos ni el menor indicio de que las obras diesen comienzo. Por fin dieron comienzo solo a un 50% de aquel acuerdo, y hasta que no se construya el tramo del vial que cruza el parque de maderas y la rotonda, ustedes no habrán cumplido con el acuerdo plenario. Somos muchos los vecinos y vecinas de ambos pueblos los que estaremos vigilantes hasta ver nuestra reivindicación realizada.

Izquierda Unida con Sniace

Valoración del Usuario:  / 2

Desde IU Torrelavega, felicitamos por el logro conseguido con la vuelta a la actividad industrial en SNIACE. Un logro conseguido en gran parte por la lucha y defensa que los obreros han mantenido durante más de 3 años y 9 meses, intentando mantener la producción y por consiguiente los puestos de trabajo.

Esta es una gran noticia, no sólo para los trabajadores de dicha empresa, sino para toda la comarca y empresas externas que reactivan sus procesos laborales con normalidad. Estamos ante un beneficio que repercutirá en el comercio, tan vulnerable a la situación económica de los habitantes.

Esta gran noticia, viene después de una lucha que poca gente creía que llegase a buen puerto. Una gran parte de los obreros mantenían su fe en una reversión de la actividad industrial y por todo ello no abandonaron la esperanza en volver a sacar celulosa fabricada en Torrelavega. Cuando todo el proceso esté en marcha producirá también fibra.

Ante gran cantidad de impedimentos han conseguido sacar adelante un proceso lleno de obstáculos que en un tiempo atrás parecían insalvables. Un concurso de acreedores con una deuda parecida al valor de la propia empresa. Un Gobierno Regional (el anterior del pp) que no tuvo predisposición a sacar adelante esto, con manifestaciones de su presidente que fueron vergonzosas en las que incluso afirmó que visitaba las instalaciones a reírse de los obreros encerrados en ellas.

Ahora es tiempo de que los obreros disfruten de la recompensa por su lucha, aunque en el camino se perdieron derechos.

Todo ello es un orgullo para ellos y como vecinos, para todos nosotros, ya que han demostrado que la unión y la lucha hacen la fuerza, para sacar esta situación adelante por la que muchos de nuestros conciudadanos están pasando.

También desde IU nos sentimos dispuestos a seguir mostrando nuestro apoyo, como siempre hemos hecho, en manifestaciones o con acciones como las visitas la diputada Asunción de la Heras que fue la primera que se intereso por el problema, o Marina Albiol que traslado al parlamento Europeo el tema de las Energías y nuestro ex coordinador general, Cayo Lara, pidiendo una reunión con el comité de empresa y obreros para trasladar la problemática al parlamento del estado.

Nuestro portavoz, Borja Peláez, siendo parte de la plantilla, se siente contento por los logros que se han conseguido y agradece el apoyo de todas las personas que han acompañado en la medida de lo posible, para dar apoyo moral a gente que tanto ha sufrido. Sin olvidar a compañeros que no siguen con nosotros.

Desde IU siempre hemos apoyado las defensas que la clase trabajadora y seguiremos haciéndolo. Esperamos que ésta nueva etapa sea más tranquila y mejoren las expectativas de cara al futuro.