Reocín Puede pide a su revocado concejal que cumpla el compromiso que firmó ante notario y entregue el acta

La Agrupación Electoral Reocín Puede ha pedido al que hasta ahora era su representante en la Corporación, Fernando Muñoz, que entregue su acta de concejal y no mantenga su intención de continuar como no adscrito, después de que la formación le haya revocado su confianza por "incumplir el código ético" de "transparencia" en sus actuaciones y en sus cuentas.

 

Reocín Puede exige a Muñoz que haga efectiva el compromiso que firmó ante notario antes de las elecciones, en el que, como el resto de compañeros de su candidatura y tal y como marcan los estatutos, aceptaba la renuncia expresa al acta de concejal si la asamblea de la agrupación así lo pedía. "Parece que esta firma de nada valió a la luz del comportamiento del concejal", han señalado desde la formación.

La revocación de Muñoz es la culminación del expediente abierto por el Comité de Ética al concejal por "realizar trámites y gestiones ante el Ayuntamiento sin haber sido mandatado para ello" por su asamblea, y por "realizar diversas consultas jurídicas que han supuesto una merma económica para los miembros de la agrupación" y que se venían produciendo "desde al menos seis meses" sin conocimiento de la formación, han explicado en un comunicado.

Además, acusan al concejal de incumplir el "código ético" de la agrupación, que "recoge que todos sus cargos electos han de ser transparentes, tanto en sus actuaciones como en sus cuentas".

Ante estos hechos, la asamblea de la agrupación electoral decidió por mayoría revocar su confianza en Muñoz como y pedirle la entrega del acta, para que la formación nombrase a otra persona para sustituirle como representante de Reocín Puede en la Corporación.

Reocín Puede ha manifestado hoy la "profunda decepción" que ha supuesto la actitud de Muñoz, que lamentan profundamente, y han pedido disculpas a los 529 ciudadanos que hace un año les dieron su voto "por no haber sabido elegir adecuadamente al que en la lista electoral ocupó el número uno". Del mismo modo, denuncian el comportamiento "poco ético" de quien se comprometió a "hacer política de otra manera" y "no ha sido capaz de cumplir con dicho compromiso"